Impresszum Help Sales ÁSZF Panaszkezelés DSA

Dohányzó képviselők vs. index.hu

Az index.hu újságírói állítólag megsértették a parlament méltóságát és ezért nem kapnak parlamenti belépőt az alábbi videó elkészítése miatt. Érdekes, hogy a kamerák előtt, a parlamentben dohányzó azaz drogozó képviselők nem kapnak ilyen levelet a parlament vezetőitől. Olyan szégyen, hogy pont ennek az oldalnak köszönhetjük, hogy a nem dohányzók egézségének védelme törvényi szinten erősődik. Ez az MSZP hibája. Tényleg, most jut eszembe, hogy az MSZP sem volt jobb amikor az Ő házelnökük tiltotta ki a kamerákat. A FIDESZ csak folytatja azt a gusztustalanságot amit még az MSZP kezdett. Ha nem lennénk Mi, Magyar állampolgárok a vesztesei a demokrácia látható csökkenésének, akkor azt mondanám, hogy most az MSZP visszakapja amit elkezdett. Igaz, hogy aki elkezdte a kamerák kitiltását az később a FIDESZ-hez is dörgölőzött egy kicsit.

Remélem a FIDESZ és Orbán Viktor bukása után nem vonják vissza a 2012. január 1-én életbe lépő nem dohányzók egészségét hatékonyabban védő törvényeket! Azt is remélem, hogy nem az EU fogja megbuktatni Orbánt, mert az csak azért lenne szégyen, mert bebizonyosodna ami régóta tudható még pedig az, hogy az EU nélkül nem lenne itt nálunk semmi se...

Amikor ilyen rossz ürügyek miatt nem lehet az újságírónak belépni a parlamentbe, akkor az látszik, hogy a hatalom fél és ezek az utolsó kétségbesett lépések.

Most megpróbálom beszúrni azt a klippet amit nem is néztem volna meg, mert azt hittem, hogy béna. Viszont a tiltás felhívta rá a figyelmemet és azt kellett látnom, hogy tök jó. Mindenkinek ajánlom (annak az 1 moderátornak aki gondolom beleolvas a blogokba...):

http://index.hu/video/2011/12/20/boldog_karacsonyt_magyar_demokracia/

Ja és a 90-es években a FIDESZ-es képviselők farmerkabátos parlamenti megjelenése ma már nem lenne menő a FIDESZ-nél. Biztos ez is csak azért van mert van egy csomó öltöny a raktárukban amit nem fizettek ki, de a tartozást Joszif Tot nevére íratták. Szerintem a farmerkabát most is menőbb lenne tőlük.

0 Tovább

Dohányzók diktatúrája - példa 1. - A nem dohányzók kirekesztése

A megújított, nem dohányzókat védő törvény kapcsán egyes dohányzó emberekben felmerült az a hamis gondolat, hogy a dohányzók már most is ki vannak rekesztve és a jövőben még jobban kirekeszti a társadalom. Az alábbiakban a való életből kiragadott példával demonstrálnám, hogy mennyire nem így van.

2011. április 30-at írunk. Magyarország, Balatonkenese.

Volt egy kis dolgom Balatonkenesén és mivel a családdal ott fogok nyaralni, ezért elindultam körbenézni, hogy milyen helyekre tudom elvinni a 7 éves és az 1 éves gyerekemet anélkül, hogy dohányfüstben kelljen elfogyasztanunk az ebédet.

Szóval elindultam a balatonkenesei parti sétányon. Ami a nevével ellentétben nagyrészt nem a parton van azaz elindultam a part menti ingatlanok utáni utcán nyugat felé.

Kissé szemerkélt az eső.

Szerencsémre az Alsóréti Üdülő Egyesület strandján lévő büfé, fedett ülő helyekkel nyitva volt. Hiába a viszonylag nyitott tér, éreztem, hogy valaki dohányzik. Gondoltam úgyis kevesen vannak majd távolabb ülök. Láttam, hogy majdnem minden asztalon van dohányzásra biztató hamutálca viszont sehol sincs dohányzás tiltását jelző tábla. Erre felhívtam a kiszolgáló hölgy figyelmét, de persze ezt ő is tudta. Szép kedvesen megmagyarázta a megmagyarázhatatlant: Itt viszonylag szabad tér van és szerinte a füst nem zavaró. Ezt a hölgy annyira kedvesen mondta, hogy el is hittem neki, de biztos ami biztos a legtávolabbi helyet foglaltam el. Sajnos a hölgynek nem volt igaza. A füst 4 asztallal arrébb is érezhető volt, pedig nem voltunk sokan, kb. hatan. Abból ketten dohányoztak. Azaz a 4000 mérgező vegyületet és 50 rákkeltő anyagot elég komolyan be kellett lélegeznem (persze a pólonium 210 sugárzó anyag is van a dohányfüstben). A törvény a sátor ponyvára nem fog vonatkozni 2012. január 1-től sem. Azaz a nem dohányzók köztük a gyerekek nem éppen az egészséges levegőben tudnak enni.

Nem voltam gyerekkel, de nekem is árt a füst. Biztos elküldött volna a fenébe a két dohányzó ha megkérem őket, hogy legyenek szívesek amíg eszek oltsák el a cigarettájukat. Ma Magyarországon ehhez bátorság kell. Hát én nem voltam bátor. Ezért úgy döntöttem, hogy felállok és elhagyom az esővédett helyet és sétálva eszem meg a palacsintámat, mint a lovak... (annyi különbséggel, hogy a lovak nem esznek palacsintát)

Mi ez ha ez nem a nem dohányzó emberek kirekesztése?

Mi ez ha nem a dohányzók diktatúrája?

Itt a jó idő, de a jó levegő még a Balaton partján is luxus, mert drága pénzen vett cigaretta füstjével mérgezik össze. A dohányfüstmentes levegő olcsóbb és jobb lenne, de sajnos ezt nehéz megmagyarázni. Ezért kell a törvény és kell hozzá egy jó ÁNTSZ. Ami nincs.

Nincsenek kétségeim az előbbiekben felvázolt helyzet jövőre is így fog maradni.

Ha az 1-2 olvasóm közül valaki tud egy olyan szabadtéri vendéglőt ahol tiszteletben tartják a nem dohányzók jogait, akkor szóljon!

0 Tovább

Tiltott helyen kijelölt dohányzóhely az Infoparkban

Nagyon rossz üzenetnek tartom, hogy az Infopark I épületében, a közös éttermi részben dohányzóhelyet jelöltek ki. Egyébként már az, hogy az Infopark területén lehet dohányozni eleve rossz és nem a jövőbe mutató üzenet.

Mindegy, a törvényt - akármilyen gyenge is - jó lenne betartani illetve betartatni. Évente több ezren halnak meg a passzív dohányzás miatt Magyarországon. Valószínűleg ehhez a halálozási számhoz az Infopark üzemeltetői is hozzájárulnak.

A nem dohányzókat védő törvény egyébként a dohányzóhely kijelölésére "megfelelő" elszívó berendezést ír elő. A tudományos tanulmányok bizonyítják, hogy a dohányfüstnek nincs minimális egészségügyi határértéke. Azaz a dohányfüst kis mértékben is károsítja az emberi szervezetet.

Nem véletlen, hogy az USA-ban szigorúan szabályozzák a dohányzást. Az ottani infoparkokban nem látni ennyi dohányzó embert, mint a budapesti Infoparkban. De nálunk a tendencia azt mutatja, hogy újra lehet az épületekben is dohányozni.

 

Az ÁNTSZ és egyéb hivatalok meg nem tesznek semmit. Ez itt nem egy szórakozóhely, de azért itt is elvárható lenne egy kis ellenőrzés. A csatolt filmen látszik, hogy a dohányzóhely bent van az épületben. Közvetlenül az étterem mellett és a füstöt a folyósóra szellőztetik. Nem csak az étteremben hanem még az ötödiken is érződik a dohányfüst. Ezt az állapotot már 2008 elején figyeltem meg és azt hittem, hogy ez csak ideiglenes majd csak jön a hatóság és megszünteti ezt az állapotot. Ma már kezd elegem lenni abból, hogy mindenhol lehet dohányozni mert elég ha kiraknak egy dohányzásra kijelölt hely feliratú táblát. Az meg nem zavar senkit, hogy a dohányfüst szétárad az egész épületben...

 

Ez az ÁNTSZ gyengeségét illetve a komolytalan hozzáállását mutatja. Az már természetes, hogy az ÁNTSZ büntet a hasmenést okozó ételmérgezési kockázatokat hordozó ételek miatt. Az még miért nem természetes, hogy a mérgező levegő miatt büntessen? Az 50 szigorúan rákkeltő anyag jelenléte az étterem levegőjében nem zavar senkit? A Polonium 210 sugárzó anyag levegőban való jelenléte nem veszélyes?

 

Az alábbi filmen az látszik, hogy az összes asztalon van hamutálca, ami azt jelenti, hogy lehet dohányozni illetve ösztönöznek a dohányzásra. Nem jól látszik, ahogy a piros felsőben lévő ember dohányzik és az sem, hogy többen dohányoznak és az sem, hogy vágni lehet a füstöt. Az nem érződik, hogy érezhetően büdös van. Azért megpróbáltam érzékeltetni a helyzetet. Mert az étteremben is büdös volt és nem csak a "kávézó-dohányzó" részben. Az épületben is büdös volt, mert az ajtó nyitva volt. Az ajtó zárt állapotban sem igazán véd meg a passzív dohányzástól hiszen a felvételen jól látható, hogy az éttermi rész felől semmi nem választja el a dohányzóhelyet az egyéb részektől.

Köszönjük ÁNTSZ, hogy vigyázol ránk!

 

0 Tovább
12
»

antismoke

blogavatar

A nemdohányzók védelmének fontosságára való figyelemfelhívás dohányfüstöléssel azaz környezetszennyezéssel járó, alkotmány ellenes cselekmények bemutatásával.

Utolsó kommentek