antismoke

A Nemzetközi Drogmentes Nap környékén érdemes elgondolkodni azon, hogy a magyar egészségügy hogyan is támogatja a drogmentes életet. Majdnem sehogy...

Nemrég egy orvosi rendelő intézményben jártam. Nem sűrűn járok ilyen helyre, de mindig meglepődök a drogozásra bíztató táblákon. A fenti kép az orvosi rendelő kertjében készült a bejárat előtt.

Tudni kell, hogy a dohánytermékek a nikotin tartalmuk miatt a pszichoaktív drogok kategóriájába tartoznak. (Ehhez képest amikor Stohl András azt mondja magáról, hogy nem drogfüggő akkor megfeletkezik a dohányfüggőségéről.)

2006 január 1-e óta egészségügyi intézmények közlekedési útvonalain törvénytelen dolog dohányzásra helyet kijelölni. Azonban bármelyik egészségügyi intézményben járok mindig a bejárat és egyéb - esetlegesen szellőzésre is használt - nyílászárók előtt jelölik ki a dohányzó helyeket. 

Olyan mintha az egészségügyi intézmény vezetői (akik többnyire orvosi végzettséggel rendelkeznek) nem tudnák, hogy a dohányfüstnek nincs biztonságos szintje.

Ezek után természetesen elég nehéz Alföldi Róbertnek megmagyarázni, hogy a nemdohányzókra is veszélyes a dohányfüst. (Alföldi Róberthez képest Stohl András tényleg kevésbé függő. Ugyanis Stohl Andrást még a nyilvános szereplésein nem láttam dohányozni. Egyetlen filmjében sem láttam, hogy dohányzott volna. Ezáltal kevesebb nézőtt ösztönzött a drogozásra mint azok a kollégái, akik a filmvásznon dohányoznak. pl. Csányi Sándor aki minden filmjében dohányzik/drogozik és ezzel a rajongóit ösztönzi a drogozásra.)

Szóval visszatérve a rendelőintézetekhez elég kellemetlen úgy várakozni, hogy közben a szellőztetés miatt nyitva álló ajtón árad be a mérgező dohányfüst. A képen látható intézmény folyosóján lévő falon a Stroke információs tábla, amelyen fel van tüntetve, hogy a Stroke elkerüléséhez milyen rizikó tényezőket kell kerülni. A zsíros ételek fogyasztása mellett mi van még feltüntetve? Kerülje a dohányzást! Hát igen. Ehhez képest eléggé dohányfüstös volt a várakozó folyosó mivel az udvarban, a tábla előtt 4 méterre lévő padon egy rendelésre várakozó hölgy rágyújtott. Az ajtó nyitva volt a meleg miatt. Még ennyi távolságról is sikerült a füstöt befújni a rendelőbe.

Valaki meg tudja mondani, hogy egy orvosi rendelő nagykapujára miért nem írják ki egy táblára, hogy "AZ EGÉSZSÉGÜGYI INTÉZMÉNY EGÉSZ TERÜLETÉN (azaz kül- és beltéren egyaránt) TILOS A DOHÁNYZÁS/DROGOZÁS!"

A fenti megoldás egy tábla kihelyezését jelentené. Most az a helyzet, hogy dohányzásra kijelölt hellyel bíztatják a dohányzókat a dohányzásra a nemdohányzók egészségének rovására. Bármilyen kültéri helyre mész (akár egy lángososhoz is) nem egy dohányozni tilos táblával fogsz talákozni hanem egy hamutállal ami biztatás a dohányzásra. A dohányozni tilos tábla pont annyiba kerül, mint egy hamutál és mégis inkább a hamutálat teszik ki azok is akik nem árulnak dohányterméket. Amíg a rendelőintézetekben a fent idézet állapotok vannak addig nincs erkölcsi alapja, hogy megfedje bárki is - az elvileg - kevésbé tájékozott "lángos sütőket". Erre a helyzetre lehet azt mondani, hogy társadalmi nyomás van arra, hogy inkább dohányozz. Ha nem dohányzol és melletted dohányzik valaki, akkor is szívod a dohányfüstöt, amely a Te egészségedet károsítja.

A fényképen jelölt rendelőintézetben nem csak egy helyen van kijelölve a dohányzó hely:

Ez a hely pont a fogorvosi szakrendelés melletti kijáratnál található. Az ajtón látható a dohányzásra biztató (véletlenül sem a tiltó) matrica. A nyitott ablaknál a sok cigaretta csikk. Szerencsére az ottlétemkor nem dohányzott éppen senki. Elég nagy probléma lett volna rászólni az szellőző ablaknál legálisan dohányzóra, hogy hagyja abba a dohányzást mert a füstje azontúl, hogy zavar még mérgez is.

A fogorvosnál a pénteki napokon gyermekfogászat van. Biztos jó lehet a gyerekeknek is a dohányfüstben várakozni. Ráadásul jó minta számukra, hogy valaki a rendelőintézet területén dohányzik. Olyan jó lenne megtudni, hogy ki és milyen logika alapján jelöli ki dohányzásra ezeket a helyeket! Nem az lenne a normális, hogy egy egészségügyi intézmény egész területén a drogozást illetve bármilyen egészség károsító tevékenységet tiltanának?

Itt egy ráadás a Mentősökről:

Érdekes, hogy a 2010-es választások előtt Illés Zoltán mindenhol felhívta a figyelmet arra, hogy a Bátaapátiban épülő (állítólag a világon az első végleges) atomhulladék   tározó mennyire alkalmatlan a feladatára.

Alkalmatlan a bátaapáti atomtemető a hulladék tárolására

"Ez év júniusában orosz és magyar szakemberek látogatást tettek az épülő hulladéktározóban, s kiderült, hogy az elészült vájatokban olyan vízbefolyások történnek, melyek nem teszik lehetővé kis és nagy radioaktivitású anyagoknak ott történő tárolását - hívta fel a figyelmet. (2008)"

Én elhittem Illés Zoltánnak azt amit állított és józan paraszti ésszel is felfoghatatlan, hogy egy vízbefolyásokat tartalmazó barlangrendszerben hogyan lehet azt gondolni, hogy a víz nem mossa ki a hulladékot?

Persze nem ma és nem holnap, de kimondja meg, hogy a víz 50-60 év múlva nem váj magának utat a szemét halom felé és után kifelé?

A betörő víz meg majd bemossa a radioaktív cézium és egyéb más sugárzó anyagokat a talajvízbe. Ha ez megtörténik, akkor ki mondja, hogy "sajnáljuk, hogy kellemetlenségeket okoztunk a 200 km-es környéken élőknek és a vízgyűjtő területen élőknek."? Kellemetlenség?

Itt meg lehet nézni, hogy mit gondol egy dolgozó a fukusimai balesetről.

Szóval a Japánoknál nem tudtak biztonságos technológiát biztosítani, akkor nálunk - ahol a világon mindenhol biztonságosnak számító - vörösiszaptározó balesetben emberek haltak meg és családok maradtak fedél nélkül.

A vörösiszap nem radioaktív hulladék és mégis bekövetkezett a baj.

Az nem kifogás, hogy nem számoltak a földrengéssel. Nálunk számolnak/számoltak a földrengéssel?

Hogy miért ez a bejegyzés egy dohányzás visszaszorításával foglalkozó blogban? Mert az atomerőművek működése hasonló módon veszélyes az emberiségre mint a dohányzás. A veszélyek hasonlóképpen nyilvánvalóak és mégis bizonygatni kell a politikusoknak és az embereknek, hogy hosszútávon (márpedig a felelősen gondolkodó emberek hosszútávon gondolkodnak) egyáltalán nem lehet számítani az atomerőművekre, mert több a káruk, mint a hasznuk. Mai napig vannak emberek akik "sötét zöld" jelzővel illetik azokat az embereket akik megkérdőjelezik az atomerőművek pótolhatatlanságát.

Mennyibe kerül az atomtemető? A cikk szerint 118 milliárd Forintba(!!).

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/05/29/jovore_beindulhat_a_bataapati_atomtemeto/

Jó pár éve építik. A szélerőművek is termelnek energiát és az energia tárolók megépítését is el lehetett volna kezdeni ennyi idő alatt és ennyi pénzből. De arra már nem jut pénz.

Ez csak az atomtemető ára barátom! Nem az atomerőműé! Nem az atomtemető üzemeltetési költsége csak a bekerülési költsége!

A megépített barlangrendszerben ennyi pénzért lehetett volna energia tározót is építeni.

kb. 50 év múlva az üzemeltetők majd az elődökre fognak mutogatni ahogy a MAL Zrt. esetében az iszapkatasztrófa kapcsán már ugyanezt tapasztalhattuk. Sőt azt fogják mondani, hogy az esetleges vízbetőrés vagy barlang omlás természeti katasztrófa mert senki sem látta előre, hogy ennyi eső fog esni vagy földrengés lesz Magyarországon.

Mostanában igen-igen nagy esőzések vannak. 50 év múlva a bátaapáti-i atomhulladék tározónak otthont adó barlangrendszerbe egyszer csak több víz törne be, mint a "szabvány", akkor majd megint megváltoztatják a szabványt?

Majd biztos lesznek mérések, de azokból csak annyit fognak megállapítani, hogy alábecsülték a szennyezés mértékét. Ekkor már késő lesz. A Mecsekről lemondhatunk. Kit érdekel akkor már Tubes?

Miért bízunk Mi magyar állampolgárok még mindig az Atomenergia pótolhatatlanságában és ránk való veszélytelenségében? Az atomerőmű és az atomtemető környékén élő emberek a balesetek után fognak észbe kapni, mint a tüdőrákban szenvedő dohányzók. Miért nálunk? Miért én? Azért mert az atomerőművekben mindig történnek olyan balesetek amelyeknek a vége az óriási környezetszennyezés és szavazók nem tiltakoztak eléggé az erőművek nyitása és bővítése ellen. Vannak akik majd példákat hoznak, hogy mely atomerőművek müködnek biztonságosan. Aha csak nem ismerik azokat a kis híreket, amelyek itt Magyarországon nem tesznek közzé. A Paksi híreket közzé teszik és ezek is eléggé ijesztőek.

Hová tünt Illés Zoltán?

A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (NFH) döntése indirekt bizonyíték arra, hogy a Fogyasztóvédelmi Hatóság egyes döntési pozícióban lévő munkatársai a dohányipari lobbi és azok támogatói (most ez az RTL klub VV4-et létrehozó produkciós irodája) érdekeit veszik figyelembe.

http://www.origo.hu/teve/20110525-nem-birsagoljak-az-rtl-klubot-a-dohanyzo-villalakok-miatt.html

A VV4 müsoraiban, összefoglaló adásaiban látható volt a dohánytermék logója. Nagyon furcsa, hogy a 2010-es év végén lévő műsorban a Szandika nevű szereplő a jacuzziban dohányzott, akkor a jacuzzi szélén kivehető volt a cigarettájának a doboza. 2011. január 1-e után az VV4 adásai előtt megjelentek a termék kihelyezéses reklámra figyelmeztető feliratok. Azaz nagyon is tisztában voltak a jogszabályokkal a VV4 szerkesztői január 1 előtt is. Tehát tudhatták, hogy aminek a márkajelzése megjelenik az jogi szempontból reklámnak minősül. Ez nem csak jogi okoskodás hanem az is tény, hogy vannak olyan fogyasztók, amelyek egy termék felismerhető jegyei alapján fognak terméket vásárolni. Ez esetben dohányterméket.

Az NFH ezek szerint igen nagyott hazudott:  a csatorna és a Való Világ szerkesztői nem vétettek a dohánytermékekkel kapcsolatos szponzorációs tevékenységről szóló jogszabály ellen, "tehát a törvény 20-§-ában foglalt tilalom megsértése sem állapítható meg" - áll a szövegben.

Azt is mondhatnánk, hogy valaki nagyon elbaltázta az indoklást,  mert egy másik hatóság, az igen sokat szidott Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa ugyanezt már kifogásolta és büntetést is kiszabott a VV4-re:

"A csatornát további 14 millió forintos bírság megfizetésére is kötelezték reklámszabályok megsértése miatt. Az NMHH az alkohol- és dohánytermékek gyakori bemutatását is kifogásolta, de a büntetést méltányosságból nem a 377 eset, hanem a 38 adás alapján szabta ki."

http://www.origo.hu/teve/20110511-megbuntette-a-mediahatosag-az-rtl-klubot-a-valo-vilag-miatt.html

"A határozat kitér arra is, hogy a villalakók a műsor során nem álltak az RTL Klubbal munkaviszonyban, és szintén hibás volt a panaszos azon érvelése, miszerint a villát közforgalmú helynek minősítette."

Nagyon átlátszó érvelés a fenti érvelés is mivel az RTL Fókusz müsorában mindig bemutatták, hogy a VV4-ben hogyan és kik dolgoznak. Na az egyik műsorban pont látszik, hogy az egyik munkatársuk napi feladata a levelek bevitele és a villa feltöltése. Ebben a pillanatban jogi szempontból a VV4 villa munkahelynek minősül az egyik szempontból.

A másik szempontból ha a VV4 szereplői az NFH szerint sem munkatársak akkor megállja a helyét az, hogy a VV4 villa közforgalmú intézmény. A VV4-ben volt iskola, volt kiképzés, volt tornaóra. A tornaórán például a Szandika nevű szereplő dohányzott és ezt még a tornatanár is rossz néven vette.

Az egyik szereplőt kizárták mert veszélyeztette egy másik szereplő egészségét azzal, hogy megdobálta palackokkal és naranccsal majd neki ugrott. A sokak által nem látott villa szabályzat szerint a többi szereplő egészségét nem lehet veszélyeztetni. A NFH sem látta azt be, hogy a dohányzás a másik ember egészségét veszélyeztetné.

Ennyit a Magyar fogyasztók védelméről. Más kérdés, hogy a tudatos fogyasztó nem vásárol egészségtelen terméket azaz dohányterméket sem. Azért lehet, hogy van olyan tudatlan tudatos fogyasztó aki azt gondolja, hogy a Fogyasztóvédelmi Hatóság nem engedne olyan terméket a polcokra amely a használata során súlyosan károsítja a fogyasztójának és a környezetében lévők egészségét.

Ez nem így van. Még a törvénytelen reklámoktól sem véd a fogyasztóvédelmi hatóság...

A Füstirtók Egyesületének elnöke biztos bővebben tudna mesélni arról, hogy az NFH döntéseiben a dohányipari lobbi mennyire mélyen benne van...

  http://www.medicalonline.hu/eu_politika/cikk/kozlemenydomping__aktiv_fustirtok

http://www.hirextra.hu/2008/01/10/a-fustirtok-pert-nyertek/

Kanadában, New York-ban és Kaliforniában már rég bevezették illetve kötelezővé tették az önmagától kialvó cigaretták forgalmazását.

http://www.haon.hu/hirek/IM%3AALL%3Anews-world/cikk/jon-a-tuzbiztos-cigaretta/cn/news-20070706-10233102

Sajnos Magyarország olyan gazdagnak tartja magát, hogy itt nem számít az, hogy leégnek a házak és a nem dohányzó emberek is a dohányzó emberek felelőtlensége miatt halnak meg.

Már 4 éve felvetődött, hogy bevezetik ezt a szigorítást. Vajon a dohánylobbi harcolta ki, hogy ne kelljen ilyen cigarettákat gyártaniuk? Ezt hívja a dohányipar társadalmi felelősségnek?

Itt vannak a témához kapcsolodó hírek ahol emberek halálát okozta az égő cigaretta:

http://www.google.hu/search?hl=hu&client=firefox-a&hs=ePp&rls=com.frontmotion%3Ahu%3Aunofficial&biw=1271&bih=817&q=%C3%A9g%C5%91+cigaretta+miatt&btnG=Keres%C3%A9s&aq=f&aqi=&aql=&oq=