antismoke

Már nem először fordul elő, hogy pont a vallásos embereket képviselő KDNP emberei hackelik meg a nemdohányzók egészségét védő törvényeket. A fővárosi közgyülésben a teljes budapesti KDNP-és frakció az aluljárók dohányfüstmentesítése ellen szavazott. Akkor 1 szavazattal sikerült Budapestnek megtenni az első lépést a nemdohányzók egészségének védelmében és egyúttal példát mutatni az országos nagypolitikának. Második lépés megtétele előtt a KDNP-és képviselők már rájöttek arra, hogy a szavazás nyilvánosan követhető és mégis szégyen egy olyan párt tagjaként támogatni nyilvános helyeken a dohányzást, amely párt egyéb nyilatkozataiban jóval kevesebb ember halálát okozó drogok használatát kriminalizálja. Igy sikerült egyhangú szavazással elérni azt, hogy virtuálisan dohányfüstmentesítették a BKV megállóit. (Az igazság az, hogy nem Budapest volt az első ebben a kérdésben, de a tömegközlekedésben itt van a legnagyobb számú utasközönség...)

Az Országos politikában voltak furcsaságok a KDNP részéről. Például amikor a nemdohányzók egészségének esetleges fokozottabb védelmének első paragrafusai nyilvánosságra kerültek akkor Harrach Péter sajtótájékoztatón állt ki a dohányzás mellett.

A 2011-es év közepén Dr. Balsai István, mint az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi  bizottság elnöke aláírt és szavazásra benyújtott és a parlament által megszavazott módosító indítvány kb. 20 milliárddal kedvezett a dohányiparnak. Szerencsére a TASZ résen volt és aktívizált néhány állampolgárt és a képviselő illetve most már alkotmánybíró(!)  rájött, hogy ez már nem a 90-es évek amikor még el lehetett rejteni az információt, mert minden csak nyomtatva volt valamilyen közlönyben és mire kinyomtatták már az sem volt a legfrissebb (illetve lehetett erre hivatkozni).

A 2011-es év utolsó munkanapján dohányipari lobbi az utolsó pillanatban elérte, hogy Dr. Salamon László KDNP-és azaz keresztény és vallásos (!!) képviselő az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság (továbbiakban Alkotmányügyi bizottság) jelenlegi elnöke hasonló bakit (ha nem nagyobbat) követett el és a dohányipar egy lábbal még mindig épületen illetve ajtón belül maradjon. (Később innen egyszerűbb lesz berúgni az ajtót. Legyünk jóságosak és higgyük azt, hogy csak tévedésből írta alá azt amit aláírt.

Szóval mit is írt alá ez a mélyen tisztelt képviselő, az igazságügy doktora és mint az Alkotmányügyi bizottság elnöke?

Valamit amit állítólag a VÍZIKÖZMŰ-SZOLGÁLTATÁSRÓL SZÓLÓ T/5206. SZÁMÚ TÖRVÉNYJAVASLAT T/5206/75. SZÁMÚ EGYSÉGES JAVASLATÁHOZ nyújtottak be. Na és mi az? Valójában a nemdohányzók védelméről szóló törvényhez benyújtott módosító indítvány. Ezért kerestem két napig a www.parlament.hu-n! ÁLNÉVEN NYÚJTOTTÁK BE A JAVASLATOT! Azaz hackelték a törvényt.

http://parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_madat?p_ckl=39&p_izon=5206&p_alsz=91

Ha Kövér László az index.hu újságíróinak kitiltása után meg akarta volna tartani a következetesség látszatát, miután elolvassa a módosító indítvány címét és értelmezi annak tartalmát, homlokára csap és úgy rúgja picsán ezt a salamonlászlót, hogy kiszáll a parlamentből és közben ezt kajabálja a nagy paraszt, harcsa bajusza alól: "Addig nem gyühetsz a parlamentbe, amíg biztosak nem lehetünk abban, hogy megtanulsz egyértelműen fogalmazni és nem járatod le a parlament méltóságát azzal, hogy a szabályokat és az átláthatóságot megkerülve ilyen irományokat nyújtasz be elém!! Engem nézel hülyének vagy Te vagy egy nagy marha, hogy aláírsz ilyeneket? Vazze!" 

De nem így történt. Hanem szavazásra érdemesnek ítélték a módosító indítványt és annak rendje és módja szerint meg is szavazták...

Azonban ha már az új Alkotmányügyi bizottságnál tartunk és mégis egy jogi doktorról van szó, azért nem ártana alkotmányos szempontból is megvizsgálni a kérdéses indítványt és akkor talán a jogszabályt is.

Mivel a dohányfüstnek nincs minimális egészségügyi határértéke, azaz a környezeti dohányfüst minden dózisban egészségkárosító és a kaszinókban emberek is dolgoznak, ezért a módosítási javaslat határozottan sérti az új Alkotmány XVII. cikk (3) bekezdését, a XX. cikk teljes egészét és ellentétes a XXI. cikk (1) bekezdésével. (Egyébként A nemdohányzókat védő törvény 2. paragrafusának 3. bekezdése alapjában ellentétes az Alkotmány előbb említett részeivel, de ez a módosító 89. paragrafus "csak" egy c. pontot tesz hozzá. Egy nemdohányzókat védő törvényben milyen dolog a dohányzást engedélyezni? De nem most derül ki, hogy az állam alkotmányellenesen, az állampolgárok egészségére veszélyeztetően jelöl ki a törvényben leírt módon dohányzóhelyeket, de a nemdohányzóknak - köztük gyerekeknek - ebbe bele kellett nyugodniuk. Eddig, mert ha már újragondoltuk/ták az alkotmányt, akkor a törvényt sem árt hozzáigazítani.)

Magyarország Alkotmányának internetes elérhetősége:

http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk11043.pdf

A TASZ kezdeményezése a Balsai ügyben nagyon sikeres volt. Hasonlóra lenne szükség.

Mindenki (itt a nemdohányzó moderátorok valamelyikére és magamra gondoltam, mert kb. ennyien olvassuk ezt blogot) a lelkiismerete szerint írjon, mert az alábbi egy javaslat, amit a TASZ mintájára írtam, de a saját gondolataimat is beleírtam:

Címzett: laszlo.salamon@parlament.hu,

Másolat: tasz@tasz.hu, kover.laszlo@parlament.hu, janos.lazar@parlament.hu

Tárgy: Közérdekű adatigénylés - 05206-0091 módosító indítvánnyal kapcsolatban

Szöveg:

Az Alkotmányügyi Bizottság elnökének

Tisztelt Elnök Úr! 

A sajtóból, majd a parlament honlapjáról tudomást szereztem arról, hogy az Alkotmányügyi Bizottság nevében az Ön aláírásával, ÁLNÉVEN mint VÍZIKÖZMŰ SZOLGÁLTATÁSRÓL szóló indítvány (5206-0091) került egy a dohányzás szabályait enyhítő indítvány az Országgyűlés elé az Országgyűlés elnökének jóváhagyásával, amelyet végül a parlament elfogadott.

http://www.parlament.hu/irom39/05206/05206-0091.pdf

Tekintettel arra, hogy az indoklásban nem az indítvány benyújtásának oka illetve a módosítás fontosságának tényleges indoklása jelent meg, hanem a módosító javaslat más szavakkal történő megfogalmazása, ezért szeretnék tájékozódni az ügyben attól a személytől, akinek tetten érhető a felelőssége ebben a kérdésben.

Ezért arra kérem az Elnök Urat, hogy a következő kérdéseket a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 19-20. §-ai alapján szíveskedjen megválaszolni:

1. Kérem, hogy tájékoztassanak arról, hogy ki, illetve milyen szervezet működött közre a módosító javaslat kidolgozásában!

2. Kérem, hogy tájékoztassanak arról, hogy a Bizottság vagy bármely tagja felé a dohányipar képviselői (gyártó cégek, Magyar Dohányipari Szövetség) kezdeményezett-e találkozót, illetve sor került-e ilyen találkozóra! 

3. Kérem, hogy küldjék meg részemre a módosító javaslat előkészítésével kapcsolatos összes bizottsági dokumentum másolatát, beleértve a Bizottság által készített- és a külső forrásból származó anyagokat!

4. Kérem nyilatkozzon arról, hogy mennyire tartja átláthatónak, hogy a dohányzás szabályait módosító indítványt, MINT VÍZIKÖZMŰ SZOLGÁLTATÁSRÓL SZÓLÓ módosító indítványt nyújtotta be?

5. Kérem nyilatkozzon arról, hogy a módosító indítvány szerkezete és indoklása megfelel-e az Ön szakmai igényeségről alkotott elképzeléseinek?

6. Kérem, hogy nyilatkozzon arról, hogy mennyire vették figyelembe a módosító indítvány aláírásakor a Magyarország Alaptörvényének XVII. cikk (3) bekezdését, a XX. cikk teljes egészét és a XXI. cikk (1) bekezdését?

6.a) Magyarország Alaptörvénye XVII. cikk (3) bekezdése: Minden munkavállalónak joga van az egészségét, biztonságát és méltóságát tiszteletben tartó munkafeltételekhez.

Az Ön aláírásával benyújtott módosító javaslat nem tartja tiszteletben a kaszinókban dolgozó nemdohányzó emberek egészségét.

6.b) Magyarország Alaptörvénye XX.  cikk (1): Mindenkinek joga van a testi és lelki egészséghez. (2) Az (1) bekezdés szerinti jog érvényesülését Magyarország genetikailag módosított élõlényektõl mentes
mezõgazdasággal, az egészséges élelmiszerekhez és az ivóvízhez való hozzáférés biztosításával, a munkavédelem
és az egészségügyi ellátás megszervezésével, a sportolás és a rendszeres testedzés támogatásával, valamint
a környezet védelmének biztosításával segíti elõ.

Az Ön aláírásával benyújtott módosító javaslat dohányfüstölést, mint a környezet szennyezésének tiltását oldja fel és ez nem biztosítja a környezet védelmét (ráadásul zárt térben!) azaz nem biztosítja az alkotmány XX. cikk (1) bekezdésében leírt testi egészség megvalósulásához szükséges (2) bekezdésben leírt kereteket. A kaszinókban dolgozó vagy ott szórakozó emberek egészségét veszélyezteti azzal, hogy a környezetre veszélyes dohányfüst képzését a kaszinókban való tiltását feloldja.

6.c) Magyarország Alaptörvénye XXI. cikk (1) Magyarország elismeri és érvényesíti mindenki jogát az egészséges környezethez.

Az Ön aláírásával benyújtott módosító javaslat pont ellentétes az alkotmány ezen cikkelyével azaz nem érvényesíti a kaszinókban dolgozó vagy ott szórakozó nemdohányzó emberek jogát az egészséges környezethez, mivel a dohányfüst jelenléte kizárja az egészséges dohányfüst jelenlétét.

Adatigénylésem a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény 19-20.§-ain alapul, kérem, hogy ennek megfelelően jelen közérdekű adatokra vonatkozó megkeresésemnek 15 napon belül tegyen eleget. 

Kiegészítésként az OEFI, azaz Magyarország hivatalos egészségügyi szervezetének álláspontját közlöm Önnel:

A dohányfüstben levő egészségkárosító anyagoknak nincs biztonságos szintje: nincs olyan kis mennyiségük, aminek a belégzése ne lenne ártalmas.

http://www.cikiacigi.hu/nagyok/mivana.html

Én nem vagyok alkotmányjogász. Én nem tudom, hogy milyen bajok lehetnek az alkotmányban. Én eddig is azt gondoltam, hogy az alkotmánynak csak a felét tartják és tartatják be, már akkor jobb élet lehetne Magyarországon. Nem kételkedek abban, hogy elődei feleennyit sem tettek a nemdohányzók  egészségének védelméért, de Ön e módosító indítvány benyújtásával ezen a területen is visszalépett az elődei nyomdokaiba.

Kérem Önt mint, az Alkotmányügyi Bizottság elnökét, mind a törvények alkotásakor, mind a módosító indítványok benyújtásakor vegye figyelembe Magyarország új Alaptörvényének szabályait!

Köszönettel:

Érdekes, hogy a 2010-es választások előtt Illés Zoltán mindenhol felhívta a figyelmet arra, hogy a Bátaapátiban épülő (állítólag a világon az első végleges) atomhulladék   tározó mennyire alkalmatlan a feladatára.

Alkalmatlan a bátaapáti atomtemető a hulladék tárolására

"Ez év júniusában orosz és magyar szakemberek látogatást tettek az épülő hulladéktározóban, s kiderült, hogy az elészült vájatokban olyan vízbefolyások történnek, melyek nem teszik lehetővé kis és nagy radioaktivitású anyagoknak ott történő tárolását - hívta fel a figyelmet. (2008)"

Én elhittem Illés Zoltánnak azt amit állított és józan paraszti ésszel is felfoghatatlan, hogy egy vízbefolyásokat tartalmazó barlangrendszerben hogyan lehet azt gondolni, hogy a víz nem mossa ki a hulladékot?

Persze nem ma és nem holnap, de kimondja meg, hogy a víz 50-60 év múlva nem váj magának utat a szemét halom felé és után kifelé?

A betörő víz meg majd bemossa a radioaktív cézium és egyéb más sugárzó anyagokat a talajvízbe. Ha ez megtörténik, akkor ki mondja, hogy "sajnáljuk, hogy kellemetlenségeket okoztunk a 200 km-es környéken élőknek és a vízgyűjtő területen élőknek."? Kellemetlenség?

Itt meg lehet nézni, hogy mit gondol egy dolgozó a fukusimai balesetről.

Szóval a Japánoknál nem tudtak biztonságos technológiát biztosítani, akkor nálunk - ahol a világon mindenhol biztonságosnak számító - vörösiszaptározó balesetben emberek haltak meg és családok maradtak fedél nélkül.

A vörösiszap nem radioaktív hulladék és mégis bekövetkezett a baj.

Az nem kifogás, hogy nem számoltak a földrengéssel. Nálunk számolnak/számoltak a földrengéssel?

Hogy miért ez a bejegyzés egy dohányzás visszaszorításával foglalkozó blogban? Mert az atomerőművek működése hasonló módon veszélyes az emberiségre mint a dohányzás. A veszélyek hasonlóképpen nyilvánvalóak és mégis bizonygatni kell a politikusoknak és az embereknek, hogy hosszútávon (márpedig a felelősen gondolkodó emberek hosszútávon gondolkodnak) egyáltalán nem lehet számítani az atomerőművekre, mert több a káruk, mint a hasznuk. Mai napig vannak emberek akik "sötét zöld" jelzővel illetik azokat az embereket akik megkérdőjelezik az atomerőművek pótolhatatlanságát.

Mennyibe kerül az atomtemető? A cikk szerint 118 milliárd Forintba(!!).

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/05/29/jovore_beindulhat_a_bataapati_atomtemeto/

Jó pár éve építik. A szélerőművek is termelnek energiát és az energia tárolók megépítését is el lehetett volna kezdeni ennyi idő alatt és ennyi pénzből. De arra már nem jut pénz.

Ez csak az atomtemető ára barátom! Nem az atomerőműé! Nem az atomtemető üzemeltetési költsége csak a bekerülési költsége!

A megépített barlangrendszerben ennyi pénzért lehetett volna energia tározót is építeni.

kb. 50 év múlva az üzemeltetők majd az elődökre fognak mutogatni ahogy a MAL Zrt. esetében az iszapkatasztrófa kapcsán már ugyanezt tapasztalhattuk. Sőt azt fogják mondani, hogy az esetleges vízbetőrés vagy barlang omlás természeti katasztrófa mert senki sem látta előre, hogy ennyi eső fog esni vagy földrengés lesz Magyarországon.

Mostanában igen-igen nagy esőzések vannak. 50 év múlva a bátaapáti-i atomhulladék tározónak otthont adó barlangrendszerbe egyszer csak több víz törne be, mint a "szabvány", akkor majd megint megváltoztatják a szabványt?

Majd biztos lesznek mérések, de azokból csak annyit fognak megállapítani, hogy alábecsülték a szennyezés mértékét. Ekkor már késő lesz. A Mecsekről lemondhatunk. Kit érdekel akkor már Tubes?

Miért bízunk Mi magyar állampolgárok még mindig az Atomenergia pótolhatatlanságában és ránk való veszélytelenségében? Az atomerőmű és az atomtemető környékén élő emberek a balesetek után fognak észbe kapni, mint a tüdőrákban szenvedő dohányzók. Miért nálunk? Miért én? Azért mert az atomerőművekben mindig történnek olyan balesetek amelyeknek a vége az óriási környezetszennyezés és szavazók nem tiltakoztak eléggé az erőművek nyitása és bővítése ellen. Vannak akik majd példákat hoznak, hogy mely atomerőművek müködnek biztonságosan. Aha csak nem ismerik azokat a kis híreket, amelyek itt Magyarországon nem tesznek közzé. A Paksi híreket közzé teszik és ezek is eléggé ijesztőek.

Hová tünt Illés Zoltán?