antismoke

Erős kétségeim támadtak a nemdohányzókat védő törvény 2012. január 1-én életbe lépő módosításaival kapcsolatban.

2011. július 4-én az alkotmányügyi bizottsága ELTÖRÖLTE a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény módosításának azon részeti amely a dohánytermékek jövedéki adójánem emeléséről szólt.

http://parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_madat?p_ckl=39&p_izon=3414&p_alsz=36

Érdekesség, hogy amikor a kormány bevetezeti a távközlési adót, a bank adót és a "hamburger" adót. A hamburger adó bevezetésénél a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára még helyesen az alábbiak szerint érvel:

"Ha pedig egy termék fogyasztását különösen káros hatásúnak ítélnek, akkor az adott technológiát, vagy terméket akár be is lehet tiltani – tájékoztatott az államtitkár."

Ezek után tényleg igaza lehet Cohn-Bendit-nek, hogy "Monsieur Orbán" gondolkodása tényleg egy kicsit skizofrén.

A dohánytermékek a világon mindenhol kétséget kizáróan a legegészségtelenebb termékek. (Persze ezt a dohányipar vitatja.)

Mennyi pénzt kapott Monsieur Orbán vagy Balsai István (aki lehet, hogy alkotmánybíró lesz), hogy bevállalják ezt a skizofrén döntést?

Balsai úgy fogalmazott: "hozott anyagból dolgoznak", de arra már nem emlékszik, hogy ki adta nekik a javaslatot. Szóval egy ilyen feledékeny ember akar alkotmánybíró lenni. Nem emlékszik! OH MONSIEUR BALSAI! Egy ilyen ne legyen alkotmánybírósági tag! Kit érdekel, hogy ki adta neked a javaslatot MONSIEUR BALSAI! NE IRD ALÁ HA NEM ÉRTESZ VELE EGYET!

A hamburger adó kapcsán a kormány a kommunikácójában az adó bevezetése melletti érv rendszerét úgy építette fel  hogy az árak növelésével a káros termékek fogyasztásának csökkentését akarja elérni. Tehát a dohánytermékek fogyasztása szerintük nem káros mert annak a fogyasztásának csökkentését nem akarja elérni.

Ezek alapján már várható, hogy a nemdohányzókat védő törvényt is az utolsó pillanatban fogják kiherélni és továbbra sem fogja védeni a nemdohányzók egészségét még a törvény sem. Persze a törvény nem elég ahhoz kellene egy erős, elhivatott ÁNTSZ is. De az sincs.

Cohn-Bendit fonetikusan idézve: "KIEDISZA VACLAV KLAUS? NOO. VIKTOR OHRBAN ON MARSZ, ON MARSZ"  A képmutatással párosított hazugság engem is hasonlóan dühít. Csak én nem tudok franciául.

Tényleg mi vagyunk a nyugat balkánja ha ezt így, ilyen nyíltan lehet...

Érdekes, hogy a 2010-es választások előtt Illés Zoltán mindenhol felhívta a figyelmet arra, hogy a Bátaapátiban épülő (állítólag a világon az első végleges) atomhulladék   tározó mennyire alkalmatlan a feladatára.

Alkalmatlan a bátaapáti atomtemető a hulladék tárolására

"Ez év júniusában orosz és magyar szakemberek látogatást tettek az épülő hulladéktározóban, s kiderült, hogy az elészült vájatokban olyan vízbefolyások történnek, melyek nem teszik lehetővé kis és nagy radioaktivitású anyagoknak ott történő tárolását - hívta fel a figyelmet. (2008)"

Én elhittem Illés Zoltánnak azt amit állított és józan paraszti ésszel is felfoghatatlan, hogy egy vízbefolyásokat tartalmazó barlangrendszerben hogyan lehet azt gondolni, hogy a víz nem mossa ki a hulladékot?

Persze nem ma és nem holnap, de kimondja meg, hogy a víz 50-60 év múlva nem váj magának utat a szemét halom felé és után kifelé?

A betörő víz meg majd bemossa a radioaktív cézium és egyéb más sugárzó anyagokat a talajvízbe. Ha ez megtörténik, akkor ki mondja, hogy "sajnáljuk, hogy kellemetlenségeket okoztunk a 200 km-es környéken élőknek és a vízgyűjtő területen élőknek."? Kellemetlenség?

Itt meg lehet nézni, hogy mit gondol egy dolgozó a fukusimai balesetről.

Szóval a Japánoknál nem tudtak biztonságos technológiát biztosítani, akkor nálunk - ahol a világon mindenhol biztonságosnak számító - vörösiszaptározó balesetben emberek haltak meg és családok maradtak fedél nélkül.

A vörösiszap nem radioaktív hulladék és mégis bekövetkezett a baj.

Az nem kifogás, hogy nem számoltak a földrengéssel. Nálunk számolnak/számoltak a földrengéssel?

Hogy miért ez a bejegyzés egy dohányzás visszaszorításával foglalkozó blogban? Mert az atomerőművek működése hasonló módon veszélyes az emberiségre mint a dohányzás. A veszélyek hasonlóképpen nyilvánvalóak és mégis bizonygatni kell a politikusoknak és az embereknek, hogy hosszútávon (márpedig a felelősen gondolkodó emberek hosszútávon gondolkodnak) egyáltalán nem lehet számítani az atomerőművekre, mert több a káruk, mint a hasznuk. Mai napig vannak emberek akik "sötét zöld" jelzővel illetik azokat az embereket akik megkérdőjelezik az atomerőművek pótolhatatlanságát.

Mennyibe kerül az atomtemető? A cikk szerint 118 milliárd Forintba(!!).

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/05/29/jovore_beindulhat_a_bataapati_atomtemeto/

Jó pár éve építik. A szélerőművek is termelnek energiát és az energia tárolók megépítését is el lehetett volna kezdeni ennyi idő alatt és ennyi pénzből. De arra már nem jut pénz.

Ez csak az atomtemető ára barátom! Nem az atomerőműé! Nem az atomtemető üzemeltetési költsége csak a bekerülési költsége!

A megépített barlangrendszerben ennyi pénzért lehetett volna energia tározót is építeni.

kb. 50 év múlva az üzemeltetők majd az elődökre fognak mutogatni ahogy a MAL Zrt. esetében az iszapkatasztrófa kapcsán már ugyanezt tapasztalhattuk. Sőt azt fogják mondani, hogy az esetleges vízbetőrés vagy barlang omlás természeti katasztrófa mert senki sem látta előre, hogy ennyi eső fog esni vagy földrengés lesz Magyarországon.

Mostanában igen-igen nagy esőzések vannak. 50 év múlva a bátaapáti-i atomhulladék tározónak otthont adó barlangrendszerbe egyszer csak több víz törne be, mint a "szabvány", akkor majd megint megváltoztatják a szabványt?

Majd biztos lesznek mérések, de azokból csak annyit fognak megállapítani, hogy alábecsülték a szennyezés mértékét. Ekkor már késő lesz. A Mecsekről lemondhatunk. Kit érdekel akkor már Tubes?

Miért bízunk Mi magyar állampolgárok még mindig az Atomenergia pótolhatatlanságában és ránk való veszélytelenségében? Az atomerőmű és az atomtemető környékén élő emberek a balesetek után fognak észbe kapni, mint a tüdőrákban szenvedő dohányzók. Miért nálunk? Miért én? Azért mert az atomerőművekben mindig történnek olyan balesetek amelyeknek a vége az óriási környezetszennyezés és szavazók nem tiltakoztak eléggé az erőművek nyitása és bővítése ellen. Vannak akik majd példákat hoznak, hogy mely atomerőművek müködnek biztonságosan. Aha csak nem ismerik azokat a kis híreket, amelyek itt Magyarországon nem tesznek közzé. A Paksi híreket közzé teszik és ezek is eléggé ijesztőek.

Hová tünt Illés Zoltán?