antismoke

Erős kétségeim támadtak a nemdohányzókat védő törvény 2012. január 1-én életbe lépő módosításaival kapcsolatban.

2011. július 4-én az alkotmányügyi bizottsága ELTÖRÖLTE a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény módosításának azon részeti amely a dohánytermékek jövedéki adójánem emeléséről szólt.

http://parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_madat?p_ckl=39&p_izon=3414&p_alsz=36

Érdekesség, hogy amikor a kormány bevetezeti a távközlési adót, a bank adót és a "hamburger" adót. A hamburger adó bevezetésénél a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára még helyesen az alábbiak szerint érvel:

"Ha pedig egy termék fogyasztását különösen káros hatásúnak ítélnek, akkor az adott technológiát, vagy terméket akár be is lehet tiltani – tájékoztatott az államtitkár."

Ezek után tényleg igaza lehet Cohn-Bendit-nek, hogy "Monsieur Orbán" gondolkodása tényleg egy kicsit skizofrén.

A dohánytermékek a világon mindenhol kétséget kizáróan a legegészségtelenebb termékek. (Persze ezt a dohányipar vitatja.)

Mennyi pénzt kapott Monsieur Orbán vagy Balsai István (aki lehet, hogy alkotmánybíró lesz), hogy bevállalják ezt a skizofrén döntést?

Balsai úgy fogalmazott: "hozott anyagból dolgoznak", de arra már nem emlékszik, hogy ki adta nekik a javaslatot. Szóval egy ilyen feledékeny ember akar alkotmánybíró lenni. Nem emlékszik! OH MONSIEUR BALSAI! Egy ilyen ne legyen alkotmánybírósági tag! Kit érdekel, hogy ki adta neked a javaslatot MONSIEUR BALSAI! NE IRD ALÁ HA NEM ÉRTESZ VELE EGYET!

A hamburger adó kapcsán a kormány a kommunikácójában az adó bevezetése melletti érv rendszerét úgy építette fel  hogy az árak növelésével a káros termékek fogyasztásának csökkentését akarja elérni. Tehát a dohánytermékek fogyasztása szerintük nem káros mert annak a fogyasztásának csökkentését nem akarja elérni.

Ezek alapján már várható, hogy a nemdohányzókat védő törvényt is az utolsó pillanatban fogják kiherélni és továbbra sem fogja védeni a nemdohányzók egészségét még a törvény sem. Persze a törvény nem elég ahhoz kellene egy erős, elhivatott ÁNTSZ is. De az sincs.

Cohn-Bendit fonetikusan idézve: "KIEDISZA VACLAV KLAUS? NOO. VIKTOR OHRBAN ON MARSZ, ON MARSZ"  A képmutatással párosított hazugság engem is hasonlóan dühít. Csak én nem tudok franciául.

Tényleg mi vagyunk a nyugat balkánja ha ezt így, ilyen nyíltan lehet...

A Nemzetközi Drogmentes Nap környékén érdemes elgondolkodni azon, hogy a magyar egészségügy hogyan is támogatja a drogmentes életet. Majdnem sehogy...

Nemrég egy orvosi rendelő intézményben jártam. Nem sűrűn járok ilyen helyre, de mindig meglepődök a drogozásra bíztató táblákon. A fenti kép az orvosi rendelő kertjében készült a bejárat előtt.

Tudni kell, hogy a dohánytermékek a nikotin tartalmuk miatt a pszichoaktív drogok kategóriájába tartoznak. (Ehhez képest amikor Stohl András azt mondja magáról, hogy nem drogfüggő akkor megfeletkezik a dohányfüggőségéről.)

2006 január 1-e óta egészségügyi intézmények közlekedési útvonalain törvénytelen dolog dohányzásra helyet kijelölni. Azonban bármelyik egészségügyi intézményben járok mindig a bejárat és egyéb - esetlegesen szellőzésre is használt - nyílászárók előtt jelölik ki a dohányzó helyeket. 

Olyan mintha az egészségügyi intézmény vezetői (akik többnyire orvosi végzettséggel rendelkeznek) nem tudnák, hogy a dohányfüstnek nincs biztonságos szintje.

Ezek után természetesen elég nehéz Alföldi Róbertnek megmagyarázni, hogy a nemdohányzókra is veszélyes a dohányfüst. (Alföldi Róberthez képest Stohl András tényleg kevésbé függő. Ugyanis Stohl Andrást még a nyilvános szereplésein nem láttam dohányozni. Egyetlen filmjében sem láttam, hogy dohányzott volna. Ezáltal kevesebb nézőtt ösztönzött a drogozásra mint azok a kollégái, akik a filmvásznon dohányoznak. pl. Csányi Sándor aki minden filmjében dohányzik/drogozik és ezzel a rajongóit ösztönzi a drogozásra.)

Szóval visszatérve a rendelőintézetekhez elég kellemetlen úgy várakozni, hogy közben a szellőztetés miatt nyitva álló ajtón árad be a mérgező dohányfüst. A képen látható intézmény folyosóján lévő falon a Stroke információs tábla, amelyen fel van tüntetve, hogy a Stroke elkerüléséhez milyen rizikó tényezőket kell kerülni. A zsíros ételek fogyasztása mellett mi van még feltüntetve? Kerülje a dohányzást! Hát igen. Ehhez képest eléggé dohányfüstös volt a várakozó folyosó mivel az udvarban, a tábla előtt 4 méterre lévő padon egy rendelésre várakozó hölgy rágyújtott. Az ajtó nyitva volt a meleg miatt. Még ennyi távolságról is sikerült a füstöt befújni a rendelőbe.

Valaki meg tudja mondani, hogy egy orvosi rendelő nagykapujára miért nem írják ki egy táblára, hogy "AZ EGÉSZSÉGÜGYI INTÉZMÉNY EGÉSZ TERÜLETÉN (azaz kül- és beltéren egyaránt) TILOS A DOHÁNYZÁS/DROGOZÁS!"

A fenti megoldás egy tábla kihelyezését jelentené. Most az a helyzet, hogy dohányzásra kijelölt hellyel bíztatják a dohányzókat a dohányzásra a nemdohányzók egészségének rovására. Bármilyen kültéri helyre mész (akár egy lángososhoz is) nem egy dohányozni tilos táblával fogsz talákozni hanem egy hamutállal ami biztatás a dohányzásra. A dohányozni tilos tábla pont annyiba kerül, mint egy hamutál és mégis inkább a hamutálat teszik ki azok is akik nem árulnak dohányterméket. Amíg a rendelőintézetekben a fent idézet állapotok vannak addig nincs erkölcsi alapja, hogy megfedje bárki is - az elvileg - kevésbé tájékozott "lángos sütőket". Erre a helyzetre lehet azt mondani, hogy társadalmi nyomás van arra, hogy inkább dohányozz. Ha nem dohányzol és melletted dohányzik valaki, akkor is szívod a dohányfüstöt, amely a Te egészségedet károsítja.

A fényképen jelölt rendelőintézetben nem csak egy helyen van kijelölve a dohányzó hely:

Ez a hely pont a fogorvosi szakrendelés melletti kijáratnál található. Az ajtón látható a dohányzásra biztató (véletlenül sem a tiltó) matrica. A nyitott ablaknál a sok cigaretta csikk. Szerencsére az ottlétemkor nem dohányzott éppen senki. Elég nagy probléma lett volna rászólni az szellőző ablaknál legálisan dohányzóra, hogy hagyja abba a dohányzást mert a füstje azontúl, hogy zavar még mérgez is.

A fogorvosnál a pénteki napokon gyermekfogászat van. Biztos jó lehet a gyerekeknek is a dohányfüstben várakozni. Ráadásul jó minta számukra, hogy valaki a rendelőintézet területén dohányzik. Olyan jó lenne megtudni, hogy ki és milyen logika alapján jelöli ki dohányzásra ezeket a helyeket! Nem az lenne a normális, hogy egy egészségügyi intézmény egész területén a drogozást illetve bármilyen egészség károsító tevékenységet tiltanának?

Itt egy ráadás a Mentősökről: