antismoke

Mivel a tegnapi bejegyzésem számomra megfelelő nézettséget ért el, ezért közlöm egy régebbi tapasztalatomat.

Tavalyi évben még rendszeres volt, hogy dohányzó emberek egyszerűen kisajátították a kerékpár szállító melletti fülkét és ott dohányoztak. Van amikor csak egy ember miatt nem tudtál leüllni, mert bebüdösített az egyébként üres fülkébe. Természetesen ezzel egyidejüleg a leszállórészben is mindig dohányoztak. Sok energiámba és levelezésbe telt mire egyáltalán foglalkozni kezdtek a problémával. A dohányzók most sírnak, hogy a jogaikat nem tiszteli senki. Milyen jogokról beszélünk? Az egészséghez való jog erősebb vagy az, hogy másokat mérgezhessünk?

A helyzet - köszönhetően a Házonkívül stábjának- javult. Igaz nem azonnal, de már látszik a javulás. Hülye emberek továbbra is vannak, de ma eljutottunk oda, hogy a nemdohányzóknak fenntartott fülkéből már nem annak kell kimennie aki nem dohányzik. Ez már eredmény Magyarországon.

Nézzük illetve hallgassuk meg a reakciókat, hogy mit reagálnak arra amikor egy nemdohányzó fülkében szólsz, hogy hagyják abba a dohányzást:

szólj hozzá: Dohányfüstös kerékpárszállító

Tisztában vagyok vele, hogy a kép olyan amilyen. Kinek van lelkiereje rosszarcú, rosszhangulatú, ittas emberek csoportját(nem csak egy embert) úgy felvenni, hogy nem tart attól, hogy azonnal rohannia kell, hogy az életét mentse? (Nekem sem volt, de zavar, hogy ezt lehet büntetlenül tenni és nem szól a kutya se...)

A felvételt pont az olyan hozzászólók miatt vettem fel, mert eddig akárhány dohányzóra rászóltam, hogy legyen szíves és ne dohányozzon, akkor minidg hasonlóan aggresszívan reagálnak.

Ez is bizonyítja, hogy dohányzás sem különbözik az egyéb drogozási tevékenységtől és ugyanolyan aggresszíven viselkednek a dohányzók ha nélkülözniük kell, mint a más egyéb drogosoknak.

Akkor miért a törvényi megkülönböztetés? Miért kap börtönt aki füves cigit szív és miért lehet nyilvánosan nikotinos cigit szívni?

Alkoholos italt sem lehet fogyasztani közterületen pedig az alkohol fogyasztás csak a fogyasztója egészégét veszélyezteti.

Nagyon zavar amikor más füstjét kell szívnom egy állomáson.

Ez történt tegnap is. Én szólni szoktam bár ismerem a mondást.

Viszont nekem a füsttől is megfájdul a fejem.

Eddig csak a jóérzésre hivatkozhattam a példában a törvényre hivatkoztam.

Nem raktam zsebra amit kaptam:

szólj hozzá: Milyen ha szólsz

A felvételből az is kiderül, hogy minden ellenkező híreszteléssel szemben a MÁV a hangosbemondóin keresztül nem támogatja a nemdohányzók egészségének védelmét. Nem mondják be, hogy tilos a dohányzás az állomáson. 10-ből 8 nem gyújtana rá ha bemondanák, hogy az állomás teljes területén dohányozni tilos.

A felvételen szereplő állomáson még a váróteremben is dohányoznak pedig az már január előtt is Tilos volt.

Az ÁNTSZ büntetési moratóriuma csak a január 1-től bevezetett büntetésekre vonatkozik. Tehát a várótermekben már most büntetniük kellene.

Amikor először láttam az alábbi felvételt ugyanúgy felháborodtam az EP képviselő tiltott helyen való dohányzásán, mint Alföldi Róbert a beosztottjai és gyerekek előtti és egyébként tiltott helyen tőrténő dohányzásán.

"Európai parlament az élharcosa a klímavédelmi megállapodásnak." - Mondja a felvételen büszkén Szent-Iványi miközben elhalad a CO2 felíratú lufik mellett, amellyel a felesleges CO2 kibocsátás csökkentésére hívja fel a figyelmet illetve a CO2 kibocsájtás csökkentése miatt "élharcoskodik".

A felvételen a falakon jól kivehetőek a dohányzást tiltó ikonok és a tűzoltó készülékek.

Az igentiszteltképviselőúr miközben belép a súlyos adóforintokból fenntartott szobájába a következőket mondja:

"Érzitek, hogy itt rá lehet gyújtani? Én ezt engedélyezem. Elvileg persze itt is Tilos, de ha nem dolgozik más, akkor én engedélyezem. " -> Ennyit a felesleges CO2 kibocsájtásról, ami dohányfüstben sem éppen elhanyagolható... Nem beszélve a további több mint 400 mérgező vegyületről és 50 különböző a WHO szerint 50 szigorúan rákkeltő anyagról ami a dohányfüstben megtalálható. Ennyit az környezet szennyezés élharcosairól.

Utána Szent-Iványi még megjegyzi, hogy tűzrendészetileg nem engedélyezett a bentalvás. Haha mert az veszélyes. Majd a kamerák előtt tiltott helyen való dohányzásra búzdítja a riportert és az operatőrt. Ez egy igazi Európai Parlamenti képviselő? Még csak rejtett kamera sem kell. Nyíltan a pofánkba vágja, hogy egy EP képviselőnek meg lehet sérteni a európai jogszabályokat. Most már persze "csak" hazánk Szlovénia nagykövete. Remélem ott betartja a nagykövet úr a dohányzásra vonatkozó törvényeket és nem hoz további szégyent a hazájára!

Kár, hogy az ilyen magatartást nem szankcionálják.

Nézzük a filmet:

Miért van olyan nagy csönd az MSZP felöl amikor a FIDESZ feladta a magaslabdát azzal, hogy a dohánylobbi nyomására visszavonták a dohánytermékek jövedéki adójának emeléséről szóló rendeletet?

Ma már nem nehéz utána nézni, hogy 2008-ban Veress János pénzügyminisztersége idején a Continental Dohányipari Zrt. 100 milliós vissza nem térítendő(!!!) állami támogatást kapott. info itt.

Utána lehet nézni, hogy kik vannak a cég felügyelő bizottságában. Most éppen egy FIDESZ-es képviselő, aki az alábbiakat mondja:

Ha valódi lobbiérdek működött volna, akkor adócsökkentésről lett volna szó. Nem lobbiztam sem a cég mellett, sem ellene, nincs érdekeltségem a Continental Dohányipari Zrt-ben, tíz éve felügyelőbizottsági tag vagyok. Elfogadtam Hörcsik úr érvelését, azaz, hogy ne erősödjön a feketepiac – magyarázta Dancsó, miért szavazta meg a költségvetési bizottsági ülésen frakciótársa javaslatát. Idézet innen.

Ha valaki felügyelő bizottsági tag egy cégnél, akkor mint felügyelő bizottsági tagnak az az érdeke, hogy a cég amelyet felügyel szabályosan és jól és nyereségesen működjön.

Nálunk ennyire nyíltan lehet ezt csinálni. Nem szégyelik magukat, mert végül is törvényes munkával kapják a pénzt. Mit is csinál egy felügyelő bizottsági tag? Mennyit is dolgoznak? Most sokat kellett...

Ha ez nem összeférhetetlen, akkor ez itt a nyugat balkánja. Igaz, hogy itt nem fegyverrel ölik a népet, de a cigaretta hatékonysága van olyan jó.

Erős kétségeim támadtak a nemdohányzókat védő törvény 2012. január 1-én életbe lépő módosításaival kapcsolatban.

2011. július 4-én az alkotmányügyi bizottsága ELTÖRÖLTE a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény módosításának azon részeti amely a dohánytermékek jövedéki adójánem emeléséről szólt.

http://parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_madat?p_ckl=39&p_izon=3414&p_alsz=36

Érdekesség, hogy amikor a kormány bevetezeti a távközlési adót, a bank adót és a "hamburger" adót. A hamburger adó bevezetésénél a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára még helyesen az alábbiak szerint érvel:

"Ha pedig egy termék fogyasztását különösen káros hatásúnak ítélnek, akkor az adott technológiát, vagy terméket akár be is lehet tiltani – tájékoztatott az államtitkár."

Ezek után tényleg igaza lehet Cohn-Bendit-nek, hogy "Monsieur Orbán" gondolkodása tényleg egy kicsit skizofrén.

A dohánytermékek a világon mindenhol kétséget kizáróan a legegészségtelenebb termékek. (Persze ezt a dohányipar vitatja.)

Mennyi pénzt kapott Monsieur Orbán vagy Balsai István (aki lehet, hogy alkotmánybíró lesz), hogy bevállalják ezt a skizofrén döntést?

Balsai úgy fogalmazott: "hozott anyagból dolgoznak", de arra már nem emlékszik, hogy ki adta nekik a javaslatot. Szóval egy ilyen feledékeny ember akar alkotmánybíró lenni. Nem emlékszik! OH MONSIEUR BALSAI! Egy ilyen ne legyen alkotmánybírósági tag! Kit érdekel, hogy ki adta neked a javaslatot MONSIEUR BALSAI! NE IRD ALÁ HA NEM ÉRTESZ VELE EGYET!

A hamburger adó kapcsán a kormány a kommunikácójában az adó bevezetése melletti érv rendszerét úgy építette fel  hogy az árak növelésével a káros termékek fogyasztásának csökkentését akarja elérni. Tehát a dohánytermékek fogyasztása szerintük nem káros mert annak a fogyasztásának csökkentését nem akarja elérni.

Ezek alapján már várható, hogy a nemdohányzókat védő törvényt is az utolsó pillanatban fogják kiherélni és továbbra sem fogja védeni a nemdohányzók egészségét még a törvény sem. Persze a törvény nem elég ahhoz kellene egy erős, elhivatott ÁNTSZ is. De az sincs.

Cohn-Bendit fonetikusan idézve: "KIEDISZA VACLAV KLAUS? NOO. VIKTOR OHRBAN ON MARSZ, ON MARSZ"  A képmutatással párosított hazugság engem is hasonlóan dühít. Csak én nem tudok franciául.

Tényleg mi vagyunk a nyugat balkánja ha ezt így, ilyen nyíltan lehet...